Má každá registrovaná firma nárok na stránku?

Ne. Registrace, aktivní podnikání ani velikost firmy samy o sobě encyklopedickou významnost nezakládají. Rozhodující je významné zpracování v kvalitních nezávislých zdrojích.

Stačí přesně dva zdroje?

Ne. Dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje jsou užitečné minimum pro první kontrolu, nikoli automatická garance. Hodnotí se kvalita, nezávislost, hloubka a celkový soubor zdrojů.

Počítá se vysoký obrat nebo počet zaměstnanců?

Tyto údaje mohou být relevantní součástí článku, ale samy neprokazují encyklopedickou významnost. Musí existovat nezávislé publikované zpracování firmy.

Počítají se tiskové zprávy převzaté médii?

Obvykle ne jako nezávislé zdroje významnosti. Pokud několik webů přebírá stejný firemní materiál, nejde o několik samostatných redakčních posouzení.

Může článek vytvořit zaměstnanec firmy?

Technicky může přispívat, ale jde o střet zájmů. Placený vztah musí být zveřejněn a bezpečnější je připravit návrh transparentně a požádat nezávislé editory o posouzení.

Může agentura zaručit zveřejnění a trvalé zachování?

Ne. O článku rozhoduje komunita podle pravidel a dostupných zdrojů. Garance přijetí, pořadí ve vyhledávání nebo trvalé ochrany stránky je varovný signál.

Pomůže existence článku v jiné jazykové verzi?

Může ukázat, že někde už téma prošlo posouzením, ale nevytváří automatický nárok. Každá jazyková Wikipedie má vlastní komunitu, zdroje a místní pravidla.

Jak dlouho trvá posouzení firmy?

Základní audit lze obvykle provést v řádu dnů podle množství zdrojů. Doba komunitního posouzení po zveřejnění předvídatelná není a může pokračovat i později.